社保基金是百姓的“養(yǎng)老錢”“保命錢”，事關(guān)群眾切身利益和社會穩(wěn)定大局，一分一毫都不容染指。然而，竟有人膽大妄為踩“雷區(qū)”，冒領(lǐng)已故退休人員養(yǎng)老金?？此啤罢急阋恕?，實則“吃大虧”！
一、經(jīng)典案例
案例一
1993年，安某的姐姐因車禍亡故，安某隱瞞其姐去世的事實，在該廠冒名上班直至2007年退休。2008年1月，安某冒用已故姐姐的名義在當(dāng)?shù)厣绫＞洲k理退休手續(xù)，直至2023年4月間，騙取養(yǎng)老金共計39萬余元。案發(fā)后，安某被公安機關(guān)傳喚到案，在審查起訴階段如實供述了犯罪事實，并自愿認罪認罰，退賠被害單位的經(jīng)濟損失。
經(jīng)法院審理認為，被告人安某以非法占有為目的，隱瞞真相，冒用已故之人名義，騙取公共財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。結(jié)合認罪、退賠等情節(jié)，依法判處被告人安某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬五千元。
案例二
被告人胡某的祖父譚某于2017年5月逝世。胡某于2017年6月至同年12月期間，隱瞞不報譚某的死亡事實，仍持有并使用譚某的養(yǎng)老保險金存折和關(guān)聯(lián)銀行卡，繼續(xù)領(lǐng)取養(yǎng)老金，扣除補發(fā)的譚某生前應(yīng)享受的養(yǎng)老金475元后，胡某冒領(lǐng)養(yǎng)老金共計1萬余元。2018年11月，胡某將冒領(lǐng)的養(yǎng)老金全部退還至當(dāng)?shù)厣绫＞帧?/span>
經(jīng)法院審理認為，被告人胡某犯詐騙罪，判處拘役四個月，緩刑四個月，并處罰金五千元。
案例三
林父（化名）是某企業(yè)的退休職工，退休后回到老家農(nóng)村享受著應(yīng)有的養(yǎng)老保險待遇。在2009年6月，林父過世后，其妻子林母（化名）伙同其女兒林女（化名）偽造《異地居住離退休（職）人員領(lǐng)取養(yǎng)老金資格協(xié)助認證表》等證明林父未死亡的虛假材料，以此騙取林父的養(yǎng)老金共計109個月，金額合計21萬元。后母女二人主動退還所騙取的21萬養(yǎng)老金并到當(dāng)?shù)毓簿滞栋缸允住?/span>
經(jīng)法院審理認為，被告人林母、林女以非法占有為目的，偽造證明材料，隱瞞真相，騙取公共財物計人民幣21萬元，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。依法判決林母有期徒刑三年，緩刑三年六個月，并處罰金人民幣二萬元。判處林女有期徒刑三年，緩刑三年一個月，并處罰金人民幣三萬元。
二、案情分析
騙取養(yǎng)老保險待遇是指個人不符合享受基本養(yǎng)老保險待遇的條件，通過欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取養(yǎng)老保險待遇。上述案件中，參保人去世后，其親屬隱瞞其已去世的消息，繼續(xù)領(lǐng)取參保人的養(yǎng)老保險待遇。部分親屬為了能長期冒領(lǐng)參保人的養(yǎng)老保險待遇，在年度生存認證時提供虛假的健在證明，偽造參保人仍在世的假象，冒領(lǐng)養(yǎng)老保險待遇。根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》規(guī)定，該行為屬于以偽造證明材料騙取養(yǎng)老保險基金行為。根據(jù)全國人大常委會關(guān)于《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的解釋，以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)、生育等社會保險金或者其他社會保障待遇的，屬于刑法第二百六十六條規(guī)定的詐騙公私財物的行為。因此，上述人員均被人民法院以詐騙罪判處。
三、重要提醒
社會保險基金是人民群眾的“養(yǎng)老錢”“保命錢”，事關(guān)每一位參保人的切身利益，冒領(lǐng)養(yǎng)老金行為會對社會造成惡劣的影響。
國家對社會保險基金實行嚴格監(jiān)管，以“零容忍”態(tài)度嚴厲打擊各類欺詐騙保違法行為。維護基金安全人人有責(zé)，切莫以身試法，欺詐騙保必將受到法律的嚴懲。
相關(guān)附件：
